Dos Casos DUI

Cada caso de DUI es diferente. Las opciones y defensas disponibles para usted dependerán de sus circunstancias. A continuación dos casos DUI. En el primer caso tenemos a John quién no tiene historial previo. Esta es su primer infracción. En el segundo caso tenemos a Jane quién tiene una condena por DUI  previa. Two DUI Cases Thomas Hogan Law Office

Antecedentes

John estaba en una fiesta con un grupo de amigos. No habia probado bocado de comida. Se tomó un par de vasos de cerveza. Luego se despidió de sus amigos y condujo hacia su casa. En el camino notó un espectacular con una mujer atractiva publicitando un nuevo modelo de automóvil. Se quedo viendo el espectacular para tener una buena vista del auto por segunda vez, pero esa segunda vez resulto costosa. Antes de que se pudiera dar cuenta de lo que pasaba, su auto se salió de la carretera y se estrelló contra el poste de luz. No sufrió ninguna lesión. Un oficial de policía pronto se apareció en la escena. Oliendo el aliento a alcohol de John, el oficial le pidió que se tomara las pruebas sobre terreno de sobriedad, mismas que John las realizó voluntariamente y las pasó. El oficial sin embargo lo puso bajo arresto por DUI puesto que olió a cerveza y chocó su auto contra un poste de luz. Se le llevó a la estación y se le tomó una muestra de sangre. El resultado de la prueba de sangre indicó una concentración de alcohol en sangre de 0.09, misma que es mínimamente por encima de los 0.08. Jane visitó un bar local en donde tomó algunas bebidas. Luego de pasar algunas horas en el bar, se dió cuenta de que no podría manejar a su casa por sí misma. Pero era pasada medianoche y vivía lejos del bar. No quiso tomar un taxi a casa porque tendría que regresar al día siguiente por su coche. Entonces decidió conducir a casa. El alcohol estaba haciendo sus efectos en ella. Estaba cambiando de carril constantemente y excediendo de velocidad. Un oficial de policía, viendo su conducción errática la detuvo. Cuando le pidió su registro, se dió cuenta que olía a alcohol y daba señales de intoxicación. Cuando le preguntó si estuvo bebiendo, eligió permanecer en silencio. Sabía que tenía el derecho a permanecer en silencio. El oficila le pidió que realizara la prueba de estar de pié en una sola pierna. Ella falló miserablemente. A continuación se le sometió a una prueba de analizador de aliento. El resultado mostró una concentración de alcohol en sangre de 0.12 por ciento. Fué arrestada y llevada a la estación.

Revisión de Antecedentes

En la estación de policía tanto John como Jane fueron colocados en sus respectivas celdas mientras que los oficiales que los arrestaron completaron la papelería. Después de completar la papelería, la policía llevó a cabo una revisión de antecedentes en ambos de ellos. Los antecedentes de John revelaron que no tenía un historial criminal y que éste era su primer delito. La revisión de los antecedentes de Jane revelaron que ya tenía una condena previa por DUI.

Fianza

Luego de llevar a cabo las revisiones de antecedentes, los oficiales de policía le informaron a ambos que  serían liberados si pagan la fianza. La fianza de John se estableció en $1000. La de Jane en $5000. Ambos fueron informados que podían hacer una llamada telefónica para conseguir el monto de fianza. John llamó a su hermana quién vino a la estación de policía y pagó el monto de fianza. Se le permitió ir a casa pero se le pidió que se presentara en la corte la siguiente semana. Jane no tenía los $5000 requeridos para la fianza. No conocía a nadie que pagara el monto de fianza por ella. No quiso informar a su familia. Tuvo que pasar la noche en la cárcel porque no pudo pagar el monto de fianza.

Audiencia en la Corte

John se fué a casa. Se dió cuenta que no tenía el dinero para contratar a un abogado. Se comunicó con la Oficina del Defensor Público. Se le informó que se asignaría a un defensor público a su caso y que el defensor público se reuniría con él en la corte previo a su audiencia programada. Jane pasó la noche en prisión y se le mostró en la corte al día siguiente. Durante la audiencia el juez le preguntó si estaba siendo representada por un abogado. Ella lo negó. El juez a continuacion le preguntó si deseaba que un defensor público la representara. Ella afirmó que sí. Se le dijo que el secretario del juzgado le arreglaría un defensor público  y que su caso sería llamado nuevamente.

Reuniéndose con el defensor público

John se reunió con el defensor público en la corte justo antes de su audiencia programada. Luego de presentarse mutuamente, el defensor público revisó el caso e informó a John que puesto que tenía un historial limpio y se encontraba sólo ligeramente por encima del límite legal, el defensor público podía hablar con el fiscal y obtener un buen trato. John deseaba cuestionar los resultados de la prueba. El defensor público le informó que podía cuestionar los resultados pero que podría no tener éxito puesto que los resultados son generalmente precisos. El defensor público le aconsejó que su mejor jugada sería llegar a un acuerdo con el fiscal. Luego de esperar algunas horas, el mismo defensor público que fué asignado al caso de John se reunió con Jane puesto que fué asignado a dicho caso también. Jane le preguntó cuando podría ser puesta en libertad. Él le dijo que tomaría algo de tiempo puesto que se trataba de una segunda infracción y también también su concentración de alcohol en sangre se encontraba bastante por encima del límite legal. Ella le aconsejó que se declarara culpable comentándole que una declaración de culpabilidad resultaría en que sea liberada al día siguiente. El juez le ordenaría que pague una multa y que asista a un programa de alcohol. Ella estará bajo libertad condicional. Jane quiso pelear los cargos. El defensor público le recomendó que en base a las circunstancias de su caso, era muy poco probable que tuviera éxito. Si fracasara en su intento de pelear los cargos, tendría que pasar más tiempo en la cárcel mientras que declarándose culpable, sería liberada al día siguiente y estaría en libertad condicional.

Fiscal

El defensor público se reunió con el fiscal y discutieron tanto el caso de John como el de Jane. El fiscal le dijo al defensor público puesto que el estado tiene una postura dura en contra de manejar ebrio, el perdonar los cargos en contra de John no fue posible a pesar de que fuera su primer infracción y estaba sólo  mínimamente por encima del límite legal. Pero era posible disminuir los cargos a conducción temeraria misma que conlleva un castigo mucho menor – alrededor de 100 horas de servicio a la comunidad y una libertad condicional de seis meses. Aunque John estaba inicialmente renuente, aceptó el trato. En cuanto a Jane,  el fiscal informó al defensor público que debido a su condena previa por DUI y la alta concentración de alcohol en sangre, lo único que podía hacer era declararse culpable. El declararse culpable resultaría en que fuera liberada al día siguiente pero tendría que enlistarse en un programa de rehabilitación para alcohólicos y estaría en libertad condicional tres años.

Audiencia en la Corte (Sentencia Por DUI)

En la audiencia, el fiscal y el defensor público informaron a la corte del trato y John no se opuso. Una impugnación no puede ser usada como evidencia en una demanda civil en contra de John en caso que el condado lo demande a él por daños al poste de luz. Durante la audiencia de Jane, el defensor público informó la corte acerca del trato. El juez a continuación le preguntó a Jane sí comprendía las consecuencias de declararse culpable. Jane respondió afirmativamente. El juez a continuación completó las formalidades y la sentenció de acuerdo a su declaración de culpabilidad. Tuvo que pasar la noche en la cárcel antes de que sea liberada al día siguiente.

Would you like to discuss your legal matter?

PHONE

image description
Evyn Alvares RECEPTION (877)509-5204

I assist in scheduling new and existing clients for all offices. For initial consultations I will ask you a few questions and then find the best time for you to talk to one of the lawyers that best fits your legal matter.

Call me or use the email form and I will follow up with you right away.

EMAIL

The Law Offices of Tom Hogan will provide you with personalized attention and guidance. Protecting your rights is our main objective. We have been representing clients for the past 30 years and our experienced team of attorneys will advise you of the legal consequences of every decision you take.